Ontwerpdilemma: moet u een familielid in rekening brengen voor ontwerpwerk?

David L. schrijft: Ik zou graag willen weten waar ik sta bij een mogelijk aankomend dilemma, mocht het ergste gebeuren. Ik heb een volledig origineel stuk gemaakt, zelfs met de hand de lettervormen getekend, gebruikt voor de bedrijfsnaam. Het eerste gebruik van het logo was op een visitekaartje (dat ik ook heb ontworpen). Het werd later gedrukt op een banner voor een beurs en T-shirts. Sindsdien is er een website gemaakt (die ik ook heb ontwikkeld) en gedrukte advertenties voor nationaal gepubliceerde vakbladen (die ik ook heb gemaakt ... 3 in totaal).

Ik ben betaald voor website- en printadvertentieontwikkeling voor de tijd die nodig was om ze allemaal te maken. Ik heb echter nooit iets betaald voor het originele logo. Ik heb het gewoon gemaakt en een pdf aangeleverd die ze konden gebruiken voor de visitekaartjes, het T-shirt en de banner. Het bedrijf heeft een enorm potentieel voor explosieve groei op basis van de aard en toepassingen van het product dat het verkoopt.

Hier kan het dilemma komen om te spelen ... Ik werk met (voor) mijn vader in een ander bedrijf, en deze relatie kan een verslechtering ondergaan. Op dat moment zou ik alle interesse verliezen om hem te helpen.

Mijn vraag is, waar sta ik met dit logo dat ik heb gemaakt? Heb ik het nog steeds, ook al is het al in gebruik? Zoals ik al zei, ik werd nooit betaald, maar ik heb ook nooit gefactureerd. Zou het op dit moment te laat zijn om een ​​prijs te eisen? Moet ik dit logo registreren om het eigendom te claimen en het gebruik ervan te voorkomen?

YIKES! Wanneer familie het bedrijfsbeeld betreedt, verlaat professionele overweging te vaak het toneel. Doe met ons mee terwijl we ons verdiepen in een ander ontwerpdilemma en helpen bij het beantwoorden van uw vragen, vragen en zorgen over de duistere wereld van design ...

Het "plezier" in "disfunctie" zetten

Als het om familie gaat, is er altijd een probleem, tenzij je ze verzekert dat het gratis is, breng je zoveel veranderingen aan als ze willen, luister je naar verhalen over waarom ze wisten dat je een onderpresteerder was en claim je geen rechten op het werk voor altijd en altijd ...

"Bovendien deed zijn vader afstand van de belofte dat hij David het bedrijf zou geven waarvoor hij werkte en vroeg hij hem een ​​niet-concurrentiebeding van twee jaar te ondertekenen"

Mijn eerste vraag aan David was om te vragen naar zijn relatie met zijn vader en wat er zou kunnen gebeuren als hij om betaling zou vragen. Hij schreef terug. Het antwoord van 2000 woorden was niet gemakkelijk te lezen en hoewel ik de lezers van het hele trieste verhaal zal sparen, zal ik het samenvatten als een man die probeert een relatie met een vader vast te houden die er niet om lijkt te geven ... behalve wanneer het komt om zijn zoon vrij werk of werk te laten doen op basis van beloften die allemaal te gemakkelijk worden verbroken.

Bovendien deed zijn vader afstand van de belofte dat hij David het bedrijf zou geven waarvoor hij werkte en vroeg hij hem een ​​niet-concurrentiebeding van twee jaar te ondertekenen. Dezelfde problemen waar David zijn hele leven mee te maken heeft gehad met zijn vader. David zei dat hij van zijn vader houdt, maar hem gewoon niet vertrouwt. Een onbetrouwbaar familielid dat een contract nodig heeft, is ... een klant!

Juridisch bezit David het logo omdat het niet schriftelijk is overgedragen. Zijn vader zou het ongetwijfeld oneens zijn en David ontslaan en nooit meer met hem praten ... totdat hij iets van David nodig had. Zou David vergeven en vergeten (samen met de financiële klappen die hij zijn hele leven heeft opgelopen door de verandering van gedachten van zijn vader), of is dit de laatste belediging, die een duidelijke boodschap uitdraagt ​​dat het zijn ontwerpvaardigheden zijn die ertoe doen in de relatie en niet de vader -zoon relatie?

'Hij zou altijd beloven dat er later voor iedereen geld zou zijn, maar het was altijd voor hem. Als ik van tevoren geld zou vragen, kreeg ik een betraand telefoontje van mijn oma met de vraag waarom ik geen familie steunde ”

Ik stond met mijn gezin voor een vergelijkbare situatie, maar koos ervoor te vergeven en te vergeten, behalve mijn oom. Hij was het soort persoon dat startkapitaal van mijn grootouders zou nemen, een bedrijf zou beginnen met een solide basis, veel geld zou verdienen en het vervolgens zou verpesten en de bank zou zijn auto's en duur speelgoed terugnemen, mijn grootouders zouden zijn huis afbetalen en hij zou op dezelfde manier naar een ander bedrijf gaan. Elke keer kreeg ik natuurlijk het voorrecht om zijn logo en branding te ontwerpen.

Hij zou altijd beloven dat er later voor iedereen geld zou zijn, maar het was altijd voor hem. Als ik van tevoren geld zou vragen, kreeg ik een betraand telefoontje van mijn grootmoeder, met de vraag waarom ik mijn gezin niet steunde, wat een genie mijn oom was en hoe ik het heel goed kon doen als ik voor hem werkte. Hij belde om te vragen waar zijn ontwerpwerk was en ik vroeg waar de betaling was. Dan belde oma nog wat en huilde nog meer.

Na een half dozijn bedrijven had hij geen auto meer, geen huis (en toen ik het huis van mijn overleden grootmoeder aan het opruimen was, volgens sommige papieren die ze had opgeborgen, waarschijnlijk te vinden nadat ze was overleden, een schuld aan haar voor een half miljoen dollar, net in vijf jaar nadat mijn grootvader was overleden) en hij had nog een ander zakelijk idee en hij vroeg om een ​​ander logo, verpakkingsontwerp, enz. Deze keer drong ik aan op geld vooraf. Hij stond erop dat we 'allemaal later geld zouden verdienen', maar ik bleef bij mijn geweren en na een paar telefoontjes van hem eiste hij het ontwerpwerk en de dreigementen om een ​​kunststudent het werk gratis te laten doen (en huilende telefoontjes van mijn grootmoeder), kreeg hij het bericht dat er geen werk zou zijn zonder betaling, inclusief achterstallige betalingen.

Wat betekent uw gezin voor u?

We doen allemaal veel voor het gezin, dus waar houdt het op? Familie kan connecties zijn voor een betere baan (de kamergenoot van Uncle Bob is nu de president van een groot tv-netwerk), biedt ondersteuning in moeilijke tijden en is de grootste pijn wanneer je ze gewoon nodig hebt om je mond te houden ... met liefde in je hart, natuurlijk.

Dus, mijn advies aan David, en iedereen met familie die niet kan doorgronden dat ontwerper zijn een professionele baan is die een professionele vergoeding verdient, is om te beslissen of het gratis doen echt je schuldgevoel zal achtervolgen of een van die dingen die je doet uit liefde en vriendelijkheid.

Zijn vader en mijn oom bleven natuurlijk bewijzen dat er geen liefde bij betrokken was, wat een duidelijke boodschap uitstuurt - zaken zijn zaken en als 'je wordt later betaald' deel uitmaakt van het plan, dan zou er geld en geen angst om erom te vragen ... keer op keer tot de woorden "waar is mijn geld?" staat op de grafsteen van dat familielid.

De beste manier is om je te verontschuldigen, er verdrietig uit te zien, je familielid te vertellen dat je het te druk hebt om aan hun identiteit, merk en haarbrein-schema te werken en hen door te verwijzen naar een designer-vriend ... of, met sommige familieleden zoals de mijne, een designer vijand, heh-heh!

Stuur ons uw dilemma!

Heeft u een ontwerpdilemma? Speider Schneider beantwoordt persoonlijk uw vragen - stuur uw dilemma naar [email protected] !

Speider heeft ontwerpen gemaakt voor onder andere Disney / Pixar, Warner Bros., Harley-Davidson en Viacom en is voormalig lid van de raad van bestuur van de Graphic Artists Guild en medevoorzitter van de GAG ​​Professional Practices Committee. Hij schrijft voor wereldwijde blogs over ontwerpethiek en bedrijfspraktijken en heeft bijgedragen aan verschillende boeken over zaken voor ontwerpers.

Afbeelding © GL Stock Afbeeldingen