Web Design Critique # 46: Jean Claude Van Damme en DVD Amnesty
Elke week bekijken we een nieuwe website en analyseren we het ontwerp. We zullen wijzen op zowel de gebieden die goed zijn gedaan als de gebieden die wat werk kunnen gebruiken. Ten slotte sluiten we je af met je eigen feedback.
De site van vandaag is DVD Amnesty.
Ontdek ontwerpbronnen
Als u wilt dat uw website wordt opgenomen in een toekomstige ontwerpkritiek, duurt het maar een paar minuten. We rekenen $ 34 voor het bekritiseren van uw ontwerp - aanzienlijk minder dan u zou betalen voor een consultant om uw site te bekijken! Meer informatie vind je hier.
DVD Amnesty: Hallo JCVD
DVD Amnesty is absoluut een van de interessantere sites die ik ooit heb mogen bekritiseren. Terwijl je de pagina laadt, komt hier Jean Claude Van Damme! Vervolgens brengt hij een kort bericht en gaat hij aan een bureau zitten in een versleten sportschool die rechtstreeks uit een van zijn films lijkt. De kamer is uw typische "meeslepende" interactieve website-omgeving.
Hier is een screenshot van de homepage:
Eerste indruk
Normaal gesproken haat ik dit soort 'door de kamer bladeren voor navigatie'-sites, maar deze heeft me niet echt lastig gevallen. Toegegeven, veel hiervan was te danken aan het feit dat ik geïntrigeerd was door de man waar de site om draait, die mijn vader en ik in talloze vreselijke vechtfilms keken toen ik jong was (en van ze allemaal hield).
De site doet het redelijk goed om goed te krijgen wat dit soort sites doorgaans fout doet. Om te beginnen zijn de aanklikbare punten duidelijk gemarkeerd door heldere cirkels. Normaal gesproken laat je op kamergebaseerde websites overal met je muis jagen op zoek naar links, wat frustrerend kan zijn als je gewoon snel door de site wilt gaan.
Er is hier ook een niveau van leuke betrokkenheid. Terwijl je over de links zweeft, stopt JCVD met typen op zijn computer en knipt hij in zijn nek om te zien wat zijn bokszak ertoe bracht te bewegen. Als je hem een tijdje alleen laat, begint hij te knikken of met messen naar de muur te gooien.
Dus ondanks het overtreden van de meeste regels die ik gewoonlijk in deze kritieken uiteenzet, vond ik de site leuk. Het is echter zeker niet allemaal geweldig, laten we eens kijken wat werkt en wat er beter zou kunnen zijn.
Design & Art Direction
Een ding dat deze site goed doet, is het algehele ontwerp en de esthetiek. Sites gebaseerd op een realistische omgeving zijn altijd super rommelig en lelijk. Deze houdt daarentegen de dingen buiten de scène eenvoudig, wat perfect is om je aandacht naar de juiste plaatsen te trekken.
Ik hou ook erg van de algemene art direction. De zwarte en gele grungetexturen werken goed en zijn behoorlijk aantrekkelijk. De twee klikbare gebieden aan de onderkant zien er geweldig uit en hebben beide een duidelijke call-to-action.
De typografie is mooi en het ontwerpthema is consistent over de pagina's. Alles past perfect in de omgeving en houdt zich aan sterke lay-outprincipes.
Berichtduidelijkheid
Het deel waar ik echt het gevoel heb dat deze site faalt, is de duidelijkheid van het bericht op de startpagina. Ik snap het gewoon niet. De site doet bijna geen moeite om zichzelf uit te leggen en gaat ervan uit dat u begrijpt wat er aan de hand is. Ik heb in recente kritiek hierover echt op ontwerpers gekletst, en terecht. Als uw bezoekers niet kunnen zeggen waar uw site voor is, verliezen ze snel hun interesse omdat ze niet weten of de inhoud voor hen relevant is.
De uitdrukking "The Great DVD Amnesty, Clean Up Your Collection" suggereert voor mij iets dat met piraterij te maken heeft. Misschien moedigt JCVD me aan om geen films te piraten? Andere indicatoren zoals de 'wall of shame' en 'report a collection' versterken dit idee. Terwijl ik door de site blader, begin ik te denken dat de site misschien slechte filmkeuzes veroordeelt. JCVD heeft een heleboel suggesties voor films die mijn verzameling beter zullen maken, interessant genoeg is dit deel gevuld met meisjesachtige feel-good films die JCVD waarschijnlijk nooit zou bekijken.
Om verder te verdoezelen wat er in hemelsnaam aan de hand is, is er een bord boven JCVD met cijfers en een vage boodschap over hoe er nog zoveel is dat nog te claimen is.
Wat claimen we? Na een tijdje op de site te hebben rondgekeken, moet ik bekennen dat ik het nog steeds niet weet. De eenvoudige oplossing hier is om een andere link toe te voegen die een korte alinea oproept die de bezoeker vertelt wat hij / zij moet weten. Wat is deze site? Voor wie is het? Hoe moet ik verder gaan? Wat wordt er geclaimd en hoe? Deze vragen moeten worden beantwoord!
Gevolgtrekking
Er valt hier niet veel meer te zeggen. Over het algemeen is het een vrij eenvoudige site waarvan ik denk dat deze voor het grootste deel echt goed is gedaan wat betreft door Flash aangedreven meeslepende ervaringen. Terwijl ik op andere pagina's rond de site kijk, ga ik door met dezelfde indruk: het ontwerp ziet er geweldig uit, maar de berichten zijn onduidelijk. Zo voelt de pagina 'Report a Mate's Collection' nog steeds aan als iets dat met piraterij te maken heeft, vooral wanneer uitdrukkingen als 'schaam ze tot onderwerping' worden gebruikt.
Wanneer we echter naar de muur van schaamte springen, lijkt het alsof de primaire overtreding slechts een "ondermaatse" dvd-verzameling is.
Als het doel van deze site is om me dvd's te laten kopen, weet ik niet zeker of het eraan voldoet, simpelweg omdat ik afgeleid ben doordat JCVD me mogelijk beschuldigt van piraterij (er staat zelfs een link naar piraterij in de voettekst). Evenzo, als het doel van de site is om het bewustzijn van piraterij te vergroten, voelt de goedkope plaatsing van filmadvertenties een beetje ongemakkelijk.
Kortom, de site ziet er goed uit, maar iemand moet duidelijk maken waarom Jean Claude Van Damme boos op me is en hoe ik het kan oplossen!
Jouw beurt!
Nu je mijn opmerkingen hebt gelezen, kun je meedoen en helpen door de ontwerper wat verder advies te geven. Laat ons weten wat je geweldig vindt aan het ontwerp en wat je denkt dat sterker zou kunnen zijn. Zoals altijd vragen we u ook respect te hebben voor de ontwerper van de site en duidelijk constructief advies te geven, zonder harde beledigingen.
