Ontwerpdilemma: zijn crowdsourcing-sites echt zo slecht?

/2017-05-05 10:03:42/
Layken
/Bedrijf/

Er is geen grotere hot button in de designindustrie dan crowdsourcing. Sites zoals fiverr, eLance, 99designs, DesignContest en oDesk beloven digitale klantrelaties terwijl ze de rechten en betalingen van de 'winnaars' beschermen. En daarin lag het probleem - deze sites hebben winnaars en verliezers - meestal verliezers. Maar wat als u een winnaar bent?

Een ontwerper schreef en vroeg of hij weg moest blijven van deze sites of ze eens moest proberen. Hij had $ 1.000 gewonnen in een kleinere ontwerpwedstrijd voor een of ander muzieklabel en stond hoog op de gedachte dat hij kon blijven winnen - en geld verdienen.

Ontdek ontwerpbronnen

Crowdsourcing is een lastig onderwerp

Dus, hoe barst je bubbels en sprint je dromen weg? Nou, ik ben gewoon de man voor die baan! Dus, doe met ons mee terwijl we ons verdiepen in een ander onderzoekend ontwerpdilemma, dat helpt om uw vragen, vragen en zorgen over de duistere wereld van design te beantwoorden.

'Ik haat het om over dit onderwerp te praten, want hoewel het ontwerpers moorddadig maakt, is crowdsourcing niet de duivel. Deze sites doen het goed omdat klanten ze gebruiken en ontwerpers graag meedoen. ”

Hallo, Speider!

Ik heb onlangs $ 1.000 gewonnen in een ontwerpwedstrijd voor cd-hoesjes (en een heleboel exemplaren van de cd!) En ik vond de ervaring erg leuk. Ik heb slechte dingen gehoord over sites als Fiverr en 99designs, maar ik ben erg enthousiast om er nog een paar te doen.

Welke sites zijn het beste en bij welke moet ik wegblijven?

Het beste,

"Oji"

Hij was high van winnen en dacht dat hij kon blijven winnen. Er is geen reden om te denken dat hij dat niet kan - behalve de verhouding tussen ingezonden en gewonnen wedstrijden.

Ik haat het om over dit onderwerp te praten, want hoewel het ontwerpers moorddadig maakt, is crowdsourcing niet de duivel. Deze sites gedijen goed omdat klanten ze gebruiken en ontwerpers graag meedoen. Laten we, in het belang van dit artikel dat het geen one-opinion rant wordt, eerlijk zijn en kijken naar de ware oorzaak en het gevolg van crowdsourcing.

Wat zou je zeggen over crowdsourcing?

Ik deed een beetje onderzoek naar "Oji" en ontdekte dat hij behoorlijk getalenteerd was en in een land / stad woonde met lagere kosten dan in New York, Parijs, Londen, Rio of Tokio, om maar een paar dure plaatsen in onze buurt van de aarde. Op een plek waar hij waarschijnlijk voor al zijn inkomsten op internet vertrouwt, biedt crowdsourcing hem een manier om zijn ontwerpen te oefenen terwijl hij een flink deel van het inkomen binnenhaalt dat degenen onder ons in grotere steden zouden negeren als ondergewaardeerd.

“Kleine bedrijven verdienen ontwerpwerk en als ze maar $ 100 hebben voor een website, laat ze dan een crowdsource gebruiken. Ze krijgen waar ze voor betalen en leren dat ze geld moeten uitgeven voor geweldige branding, of ze gaan gewoon failliet. '

Als u uw gezin moest onderhouden en de enige keuze was om met een minimumloonbaan te werken, zou u dat dan doen? Natuurlijk. Ik ken veel voormalige creatieve directeuren die bij Home Depot en soortgelijke banen werken. Zou u een baan hebben die helpt om onze bedrijfstakkosten weg te eten als het uw enige keuze voor inkomen was? Ja, dat zouden we allemaal doen omdat we moeten overleven en we moeten creatief zijn.

Er zijn natuurlijk enkele gedachten die altijd de top van het debat over crowdsourcing onder professionele ontwerpers bereiken:

Anti-crowdsourcing

Crowdsourcing laat klanten zien dat ze minder kunnen betalen voor ontwerpen en dat schaadt mijn bedrijf.
Wanneer een groot bedrijf een ontwerpwedstrijd met een kleine prijs organiseert, wordt het weggehaald bij een professioneel bedrijf dat die vergoeding zou verdienen en meerdere creatieven een eerlijk tarief zou betalen.
Het haalt ontwerpwerk uit dit land en geeft het aan mensen die voor lagere tarieven kunnen werken.

Niet echt anti-crowdsourcing

De klanten die deze sites gebruiken, zijn niet degene die ik als klant wil. Ik werk het liefst met mensen die design begrijpen en respecteren als een proces voor een oplossing en dat een logo geen 'merk' is.
Kleine bedrijven verdienen ontwerpwerk en als ze maar $ 100 hebben voor een website, laat ze dan een crowdsource gebruiken. Ze krijgen waar ze voor betalen en leren dat ze geld moeten uitgeven voor geweldige branding, of ze gaan gewoon failliet.
Er zullen altijd klanten zijn die een goedkope of gratis website willen en dreigen een kunststudent of een crowdsourcing-site te gebruiken. Laat ze!

Enkele waarheden

Het bedrijf verandert en concurrentie op wereldschaal heeft crowdsourcing- en biedsites voor ontwerpwerk gevoed. Als je hier tegen bent, ga dan niet winkelen bij Walmart. 99designs biedt ontwerpdiensten in "negen talen" en "verbindt klanten en ontwerpers uit 196 landen", meldt registraties "overtrof 850.000 ontwerpers" en "heeft $ 80 miljoen uitbetaald aan zijn gemeenschap van grafische ontwerpers en ligt op schema om $ 160 miljoen te halen door eind 2015. ” Dat is geen falende onderneming.
We zijn niets te verdienen door wie of wat dan ook. Als je niet kunt concurreren, vind je iets anders of verhonger je. Er zijn VEEL ontwerpers omdat iedereen een computer en ontwerpsoftware kan kopen. Klagen en debatteren zoals we kunnen, crowdsourcing is er om te blijven.
Heeft u nooit een klant gehad die weigerde uw factuur geheel of gedeeltelijk te betalen? Heb je er moeite mee om een aanbetaling of contract te vragen? Wat kost dat je uiteindelijk. Wedstrijd- en biedsites zorgen er in ieder geval voor dat de klant betaalt - meteen, en als er veranderingen zijn, wed je dat de klant daarvoor moet betalen. In zekere zin, na het lezen van de creatieve opdracht van de klant over het gewenste ontwerpproject, mag je gokken dat je beste ontwerp het ontwerp is dat ze kiezen. Jij ontwerpt het en ze nemen het, of niet. Geen van de gekheden waarover je leest op ClientsFromHell.net.
Te veel van de "winnende" ontwerpen zijn afzetterijen van andere, bestaande, handelsmerkontwerpen! Wat verwacht je voor $ 5 (99designs en DesignContest.com hebben aanzienlijk hogere tarieven dan Fiverr). Het duurde niet lang voordat een slimme ondernemer een 'logofabriek' creëerde die bestond uit een dozijn elementen die in een puzzel konden worden gepast voor een voorraad eindeloze logo's om in deze wedstrijden te plaatsen. Er zijn natuurlijk ook getalenteerde ontwerpers, anders zou er in deze branche niet zo'n groei zijn.

Dus, met dat alles in gedachten, wat zou ik "Oji" zeggen? Dat crowdsourcing MIJN klantenaanbod vernietigt, dus hij zou het niet moeten doen en in plaats daarvan een tweede baan nemen voor meer centen per dag?

"Zat ik fout? Heb ik geholpen de ontwerpindustrie te vernietigen? Zal "Oji" rijk worden door klanten te stelen voor $ 100 per project? "

Hallo, "Oji"!

Er zijn enkele verschillen in de sites waar je naar vraagt. Deelnemen aan een wedstrijd is speculatief, maar als je twee of drie geweldige oplossingen voor het ontwerp kunt bedenken, heb je net zoveel kans als iedereen in de wedstrijd (en ik denk dat het winnen van dat cd-hoesontwerp een goed teken is!) .

Sites zoals eLance en oDesk verschillen van 99designs en DesignContest.com. Dit zijn sites waar een klant zijn project vermeldt en ontwerpers bieden op hoe laag ze zullen gaan onder wat de klant heeft genoemd als hun beste budget. Hoewel een project kan worden vermeld op $ 500, als iemand 0, 99 ¢ biedt, is dit misschien het winnende bod.

Hoewel Fiverr reclame maakt voor logo's van $ 5 en dergelijke, heeft het de mogelijkheid om meer in rekening te brengen / te betalen, maar niet veel meer! Ik zou er mijn tijd niet aan verspillen als ik jou was.

Je kunt ook naar Zazzle of CafePress kijken om je ontwerpen op T-shirts en andere producten te plaatsen, wat kan helpen om een ontwerpinkomen voor je te genereren.

Het gaat je goed!

Speider

Zat ik fout? Heb ik geholpen de ontwerpindustrie te vernietigen? Zal "Oji" rijk worden door klanten te stelen voor $ 100 per project? Gaat u failliet?