AVS Video Editor Review

Effectiviteit
1 van de 5
Constante crashes en lag-pieken maken het programma een hoofdpijn om te gebruiken. prijs
3 van de 5
Scherp geprijsd voor $ 59 voor eenmalige aankoop. makkelijk te gebruiken
2 van de 5
De workflow is intuïtief, maar de crashes en bugs zorgen voor bruikbaarheid. ondersteuning
5 van de 5
Er zijn goed opgemaakte en informatieve online tutorials beschikbaar.

Korte samenvatting

Frustrerend veel voorkomende bugs en crashes definiëren AVS Video Editor 8.0 meer dan wat dan ook. Deze fouten maakten het programma bijna volledig onbruikbaar en zijn reden genoeg om nooit een exemplaar te kopen.

Naast de constante crashes waren de vluchtige functionele momenten in AVS op zijn best middelmatig. De paar lichtpuntjes van het programma zijn niet uniek voor AVS en zijn gemakkelijk te vinden in concurrerende video-editors, terwijl nadelen die niet buggerelateerd zijn talrijk en vaak onvergeeflijk zijn.

Te goeder trouw kan ik niet aanbevelen om een ​​exemplaar van dit programma op te halen voor een van onze lezers. Overweeg in plaats daarvan Nero Video als u de beste waar voor uw geld wilt, VEGAS Movie Studio als u kwaliteitsfilms wilt maken of PowerDirector als u het gemakkelijkst te gebruiken videobewerkingsprogramma op de markt wilt.

Wat ik leuk vind

• De belangrijkste kenmerken zijn gemakkelijk te vinden.
• Er zijn enorm veel hoogwaardige overgangen.
• Videoweergave is eenvoudig en efficiënt.

Wat ik niet leuk vind

• Het programma loopt constant vast.
• De tijdlijn is vreselijk georganiseerd.
• Er zijn maar weinig "kwaliteit van leven" -functies.
• De gebruikersinterface ziet eruit alsof deze sinds het laatste millennium geen make-over heeft gehad.

AVS Video Editor 8.0

Algemene beoordeling: 2, 7 van de 5 Windows, $ 59 Bezoek de site

snelle navigatie

// Waarom u mij moet vertrouwen
// Wat is AVS Video Editor?
// AVS Video Editor 8.0: Wat zit er in (en mijn bevindingen)
// De redenen achter mijn beoordelingen
// Alternatieven voor AVS Video Editor

Kanttekening : ik ben JP, de oprichter van SoftwareHow. AVS Video Editor is een Windows-programma met een lange staat van dienst. De oorspronkelijke versie is 14 jaar geleden uitgebracht (bron: Wikipedia). We dachten dat het een solide programma was dat de moeite van het bekijken waard was. De resultaten van mijn teamgenoot Aleco zijn echter teleurstellend en ik ben erg geschokt, zoals ik me voorstel. Aleco testte de proefversie van AVS Video Editor 8.0 op zijn pc (Windows 8.1, 64-bit). Voordat we deze recensie publiceerden, heb ik het programma ook getest op mijn HP laptop (Windows 10, 64-bit), omdat ik dacht dat de problemen die hij ondervond mogelijk niet worden gerepliceerd. Helaas lijkt het erop dat de bugs en crashes een universeel probleem zijn, zoals je kunt uit dit crashrapport dat ik heb gekregen:

We willen geen recensie publiceren die een negatieve invloed kan hebben op de reputatie van het programma. Ons doel is simpelweg om onze lezers te informeren en onze eerlijke feedback te delen na het testen van een stuk software. Wij geloven dat lezers het recht hebben om te weten wat wel en niet werkt. Daarom hebben we besloten het te publiceren. Houd er rekening mee dat AVS geen redactionele input of invloed heeft op de inhoud van dit artikel. We verwelkomen alle feedback of uitleg van AVS4YOU of Online Media Technologies Ltd, en we helpen u graag zo goed mogelijk om deze problemen op te lossen en dit videobewerkingsprogramma beter en functioneler te maken.

Waarom je me moet vertrouwen

Hallo, mijn naam is Aleco Pors. Videobewerking begon als een hobby voor mij en is sindsdien uitgegroeid tot iets dat ik professioneel doe om mijn schrijven aan te vullen. Ik heb mezelf een paar professionele videobewerkingsprogramma's van professionele kwaliteit geleerd, zoals Sony Vegas Pro, Adobe Premiere en Final Cut Pro (Mac).

Als je toevallig mijn andere berichten op SoftwareHow tegenkomt, moet je weten dat ik ook een lijst met video-editors op instapniveau heb geprobeerd voor nieuwere gebruikers, waaronder PowerDirector, Corel VideoStudio, Magix Movie Edit Pro, Nero Video en Pinnacle Studio. Het is veilig om te zeggen dat ik begrijp wat er nodig is om een ​​volledig nieuwe videobewerkingstool helemaal opnieuw te leren en welke functies u van dergelijke software mag verwachten.

Ik heb behoorlijk wat tijd besteed aan het testen van AVS Video Editor 8.0 op mijn Windows-pc. Mijn doel bij het schrijven van deze recensie is om mijn eerlijke feedback over het programma te delen en of u het soort gebruiker bent dat er baat bij heeft om het te gebruiken. Ik heb geen betaling of verzoeken van de softwareleverancier ontvangen om deze recensie te schrijven en heb geen reden om iets anders te geven dan mijn eerlijke mening over het product.

Wat is AVS Video Editor?

AVS Video Editor is een videobewerkingsprogramma gericht op beginners. AVS beweert dat het programma video-opnames kan bewerken en films kan maken met een paar simpele slepen-en-neerzetten-operaties, en video's kan verbeteren met effecten, menu's en audio zodat ze er professioneel uitzien.

Is het veilig te gebruiken?

Ja, de applicatie is volkomen veilig om te downloaden en op uw computer te installeren. Ik heb het getest op een pc met Windows 8.1. Een scan van de programmabestanden met Avast Antivirus bleek schoon.

Het is gratis?

Nee, het is geen freeware. Maar het biedt wel een proef die gratis te downloaden en te proberen is. Alle functies zijn aanwezig in de proefversie, maar er zal een watermerk zijn op alle video's die je ermee gebruikt. Om het watermerk te verwijderen, moet je een licentie voor een jaar kopen voor $ 39, 00 of een permanente licentie voor $ 59, 00.

Is het voor Mac?

Helaas is AVS Video Editor alleen beschikbaar voor Windows-gebruikers. We kunnen geen informatie vinden of AVS al dan niet een versie voor macOS-gebruikers gaat uitbrengen. Voor degenen onder u die op zoek zijn naar een Mac-alternatief, overweeg Adobe Premiere Elements en Wondershare Filmora als je een beperkt budget hebt, of Final Cut Pro als je echt van videobewerking houdt.

AVS Video Editor 8.0: wat erin zit (en mijn bevindingen)

Voordat we in de functiepresentatie duiken, voel ik de noodzaak om dit gedeelte te beperken door te zeggen dat ik absoluut geen plezier heb in het schrijven van overweldigend negatieve recensies. Als een maker van inhoud die in de loop der jaren een paar vreselijke eigen recensies heeft ontvangen, begrijp ik echt hoe vreselijk het voelt om een ​​kritische recensie te lezen van iets waar je talloze uren werk en creativiteit in hebt gestoken. Ik zou veel liever gloeiende getuigenissen schrijven en kleurrijke taal gebruiken om prachtige eigenschappen te beschrijven. Dat gezegd hebbende, is mijn primaire doel om mijn lezers een eerlijke mening te geven. Het is niet mijn taak ervoor te zorgen dat softwareontwikkelaars zich goed voelen over hun producten.

Ik ga niets achterhouden over mijn vreselijke ervaring met AVS-video-editor. Het programma is vreselijk verouderd, heeft een gebruikersinterface die beleefd kan worden omschreven als "slecht bedacht" en is niets minder dan een door bugs geteisterd crashfeest. Met zoveel uitstekende video-editors beschikbaar voor een gelijk of kleiner bedrag, heb ik echt moeite om een ​​enkele reden te bedenken dat ik AVS Video Editor aan mijn lezers zou aanraden. Laten we, nu dat uit de weg is, eens kijken waarom ik zoveel negatieve dingen te zeggen heb over AVS Video Editor.

De gebruikersinterface

De drie belangrijkste elementen van de gebruikersinterface - het videovoorbeeldvenster, het informatievenster en de tijdlijn - moeten bekend zijn bij iedereen met ervaring in andere videobewerkingsprogramma's. Het videovoorbeeldvenster en het informatievenster werken elk ongeveer zoals je zou verwachten, dus ik zal niet veel tijd besteden aan het praten over die gebieden.

Het Video Preview-venster is niet bijzonder opmerkelijk, maar het is de moeite waard om erop te wijzen dat dit aspect van het programma niet zo interactief is in AVS als in concurrerende programma's. U kunt geen elementen van uw project selecteren of manipuleren via het videovoorbeeldvenster; je kunt het alleen gebruiken om een ​​voorbeeld te zien van het werk dat je in andere delen van het programma hebt verzameld.

In het informatievenster hebt u toegang tot alle inhoud via het menu hierboven. De manier waarop u navigeert tussen de informatie die in het informatievenster wordt gepresenteerd, is eigenlijk best elegant en mijn favoriete functie van het programma. Alle primaire functies die u in AVS moet uitvoeren, vindt u in het bovenstaande menu en zijn gemakkelijk te vinden. Zoals het geval is bij de meeste video-editors, is het eenvoudigweg een kwestie van klikken en slepen om elementen van het primaire informatievenster naar de tijdlijn te verplaatsen.

Het laatste sleutelelement van de gebruikersinterface is de tijdlijn, die helaas het meest gruwelijke aspect van de hele gebruikersinterface is. De tijdlijn is georganiseerd in 6 tracks:

1. Het hoofdvideospoor
2. Het effectenspoor
3. De video-overlay-track
4. Het tekstspoor
5. Het muzieknummer
6. The Voice Track

De tracklay-out voor de AVS Video Editor-tijdlijn

Deze methode voor het organiseren van de tracks was waarschijnlijk bedoeld om het videobewerkingsproces te vereenvoudigen door duidelijk te maken waar elk type element aan het project moest worden toegevoegd. In de praktijk is deze benadering voor het organiseren van de tijdlijn echter ongelooflijk beklemmend en uniek stom. De gefragmenteerde tracktypen beperken de soorten bewerkingen die u met AVS kunt uitvoeren ernstig, wat uiteindelijk de algehele kwaliteit van video's die het programma kan uitvoeren, drastisch schaadt.

Op onverklaarbare wijze kan elk type track in de tijdlijn behalve de hoofdvideotrack worden gedupliceerd. Dit betekent dat u zoveel effecten als u wilt op uw videoclips kunt werpen, maar dat u niet in staat bent om meerdere clips samen te voegen buiten hun ingebouwde "Video Overlay" -trackopties. Met de Video Overlay-track kunt u alleen multi-tracking in beeld-in-beeldstijl uitvoeren. Dit snijdt het niet in een wereld waar elke andere video-editor op de markt dit kan doen zonder de mogelijkheid op te offeren om meerdere videotracks samen te voegen. Het is onvergeeflijk om je tijdlijn zo te organiseren dat overvloeien van meerdere sporen wordt voorkomen, en ik beschouw deze gruwelijke onoplettendheid reden genoeg om geen AVS video-editor te kopen.

De rest van de gebruikersinterface is functioneel en grotendeels intuïtief. Dingen zijn waar u ze zou verwachten te vinden, sneltoetsen werken zoals bedoeld en het is gemakkelijk om dingen te klikken en te slepen vanuit het hoofdinformatievenster naar de juiste locatie in de tijdlijn. U kunt de instellingen van elk element op de tijdlijn bewerken door met de rechtermuisknop op dat element te klikken om een ​​secundair menu te openen.

Ik zou graag willen complimenteren hoe robuust de aanpassingsopties zijn in deze secundaire menu's (omdat ze robuust zijn), maar het oproepen van deze submenu's was een ongelooflijk verraderlijke taak. Ze hadden niet alleen de neiging om fouten te maken toen ze daadwerkelijk werkten (wat zeldzaam was), maar ze leidden ook vaak tot crashes waardoor het hele programma werd afgesloten zonder voortgang op te slaan. Ik leerde snel hoe belangrijk het was om mijn project op te slaan voordat ik probeerde tekst te bewerken, omdat AVS-video-editor maar liefst zeven opeenvolgende keren crashte toen ik probeerde het tekstbewerkingsmenu in mijn demoproject te openen. Dit is de reden waarom je een van mijn demo-video's met standaard effect niet in dit artikel zult vinden. Na bijna 30 minuten van herhaalde crashes bij het samenstellen van deze video, gaf ik het gewoon op.

Het moet worden vermeld dat het hele programma eruitziet en aanvoelt alsof het sinds 1998 geen make-over heeft gehad. De standaard tekstopties zien er precies zo uit als de Microsoft Word-clipart die ik gebruikte in essays op de basisschool: alles is grijs en boxy, en buiten het effect om en overgangsvoorbeelden (die weliswaar erg nuttig zijn), er is vrijwel niets aan de gebruikersinterface die aanwijzingen lijkt te hebben gekregen van de talrijke levenskwaliteitsfuncties die bestaan ​​in concurrerende video-editors.

Opnamefuncties

AVS Video Editor heeft de mogelijkheid om beelden live op te nemen vanaf de camera, microfoon of scherm van uw computer. Elk van deze functies is toegankelijk via het welkomstmenu en is gemakkelijk genoeg om doorheen te navigeren. Het probleem is dat deze functies voor mij niet werkten of meer crashes veroorzaakten. Begin je hier een thema te voelen?

De grijze knop "Opname starten" liet me weten dat het programma de ingebouwde microfoon van mijn computer niet kon detecteren.

De spraakopnamefunctie kon de ingebouwde microfoon van mijn laptop nooit detecteren, waardoor ik de functie niet kon testen. Dit was een beetje verrassend voor mij omdat elke andere video-editor die ik heb getest dit kon doen.

Een schermopname crash in actie.

Zowel de functies voor schermopname als camera-opname sluiten het hoofdbewerkingsvenster van AVS om een ​​secundair programma te starten. Ondanks talloze pogingen, kon ik nooit een clip opslaan die ik had geprobeerd op te nemen met de schermvastlegfunctie vanwege aanhoudende crashes.

De video-opnamefunctie was in staat om mijn camera te detecteren, beelden op te nemen en die beelden automatisch in mijn huidige project te injecteren. Hoera! De live preview van de video liep op onverklaarbare wijze enkele seconden achter op mijn live-acties, wat de zaken een beetje ongemakkelijk maakte, maar het is vermeldenswaard dat de camera-opnamefunctie de enige opnamefunctie was van de drie die ik eigenlijk kon gebruiken om media te genereren.

Effecten en overgangen

Ik heb de neiging om op de kracht van de video-effecten en overgangen in mijn recensies te kloppen om een ​​aantal redenen. Omdat bijna elke video-editor die u in deze prijsklasse aantreft, eenvoudige videobewerkingstaken kan uitvoeren, zie ik de effecten die elk programma op de tafel brengt als een manier om zich te onderscheiden van de concurrentie. De effecten en overgangen geven elk programma hun eigen unieke smaak, dus ik heb de neiging deze behoorlijk te wegen bij het doen van mijn beoordelingen.

Voor alle talrijke nadelen van AVS verdient Video Editor 8 de eer voor een verbluffend aantal passabele overgangen. Velen van hen hebben een hoge mate van overlap, maar aan het eind van de dag was ik tevreden met zowel de variëteit als de algehele kwaliteit van de overgangen in het programma.

De effecten vertellen een heel ander verhaal, omdat zowel het aantal als de verscheidenheid aan video-effecten minder dan indrukwekkend zijn. U vindt alle klassiekers in AVS, zoals "Posterize" en "Old Movie", maar over het algemeen doen dit soort effecten weinig om een ​​unieke flair voor het programma te creëren. Ik zou de overgrote meerderheid van de effecten van AVS nooit opnemen in een videoproject voor welk publiek dan ook en ik zou ze zeker niet als een kracht van het programma beschouwen.

Rendering

Een ander lichtpuntje voor AVS, het renderproces was snel en efficiënt. AVS biedt een groot aantal bestandsindelingen waarmee u uw videoprojecten kunt uitvoeren en doet er alles aan om het hele proces eenvoudig te houden. Sommige van de andere video-editors die ik heb getest, hadden lange rendertijden of onnodig gecompliceerde rendering-instellingen, dus AVS verdient wat lof voor het zowel functioneel als snel maken van dit proces.

De redenen achter mijn beoordelingen

Effectiviteit: 1/5

Eindeloze bugs, crashes en lag-pieken zijn de belangrijkste reden dat AVS-video-editor een vreselijke beoordeling van één ster krijgt voor effectiviteit. Als je die eenmaal hebt doorlopen, is de kwaliteit van de laatste video ook niets om over naar huis te schrijven. Ik stopte met het maken van een demovideo voor deze recensie omdat het programma 30 opeenvolgende minuten crashte terwijl ik probeerde tekst te bewerken. Dat zou echt het hele verhaal moeten vertellen. Helaas voor AVS zou ik me niet op mijn gemak voelen om het een hoge score in effectiviteit te geven, zelfs als de crashes niet zo'n probleem waren. Onhandige UI-keuzes beperken de effectiviteit van het programma fundamenteel.

Prijs: 3/5

Het programma is scherp geprijsd ten opzichte van vergelijkbare video-editors en de optie om een ​​jaarabonnement te kopen is een leuke bijkomstigheid. Voor $ 59, 00 USD is AVS Video Editor 8 redelijk geprijsd voor een video-editor op instapniveau. Het biedt ook een abonnementsprijs van $ 39, 00 USD per jaar.

Gebruiksgemak: 2/5

Als alles in het programma werkte zoals bedoeld, zou ik het waarschijnlijk een hoge gebruiksvriendelijkheidsclassificatie geven, omdat dingen over het algemeen vrij gemakkelijk te vinden zijn en het maken van een film relatief intuïtief is. Door constante bugs en crashes was AVS Video echter allesbehalve gebruiksvriendelijk. Bij de eerste poging werkte het bijna nooit, verschillende functies werkten helemaal niet en mijn hele ervaring met het programma was ongelooflijk frustrerend.

Ondersteuning: 5/5

AVS Video Editor vinkt alle benodigde vakjes aan om een ​​vijfsterrenondersteuning te krijgen. Het heeft een vrij uitgebreide en goed bewerkte reeks video-tutorials om je te helpen het programma te leren, de tooltips die tevoorschijn komen tijdens het gebruik van het programma zijn erg nuttig, en hun ondersteuningsteam is via e-mail bereikbaar voor al je vragen over het programma.

Alternatieven voor AVS Video Editor

Als je het meeste waar voor je geld wilt:

Nero Video is een solide optie die beschikbaar is voor minder dan de helft van de prijs van AVS Video Editor 8.0. De gebruikersinterface is schoon en gemakkelijk te gebruiken, heeft zeer begaanbare video-effecten en wordt geleverd met een complete reeks mediatools die voor u interessant kunnen zijn. Het belangrijkste is misschien dat het niet elke 30 seconden crasht! Je kunt mijn recensie van Nero Video hier lezen.

Als je films van hoge kwaliteit wilt maken:

VEGAS Movie Studio is een eersteklas product dat veel leent van een van de beste video-editors op de markt, Sony Vegas Pro. Vegas Movie Studio heeft een ongelooflijk gebruiksvriendelijke gebruikersinterface en biedt hoogwaardige effecten en een aantal handige functies. Als videobewerking meer dan een voorbijgaande interesse voor je blijkt te zijn, zal de ervaring die je opdoet met Vegas Movie Studio je voorbereiden om hun pro-level programma gemakkelijk te leren. Je kunt mijn VEGAS Movie Studio-recensie hier lezen.

Als u het schoonste en gemakkelijkste programma op de markt wilt:

Bijna alle video-editors in het bereik van $ 50- $ 100 zijn gemakkelijk te gebruiken, maar geen enkele is eenvoudiger dan Cyberlink PowerDirector. De makers van PowerDirector hebben duidelijk veel tijd en moeite gestoken in het creëren van een eenvoudige en prettige bewerkingssuite voor gebruikers van alle ervaringsniveaus. Je kunt mijn PowerDirector-recensie hier lezen.

0/5 (0 beoordelingen)